Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4415/12 от 19.04.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_332282

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4415/12

Москва 19 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Пензы (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2011 по делу № А49-6048/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тюрникова В.В. (далее – Тюрников В.В.) о признании недействительным приказа первого заместителя главы администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам от 31.05.2010 № 429п об отказе предпринимателю в переводе помещений квартиры № 2 многоквартирного жилого дома № 10 по ул. Карпинского в г. Пензе в нежилые с целью их использования в качестве офисных; об обязании администрации города Пензы принять решение о переводе помещений указанной квартиры в нежилые с целью их использования в качестве

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). офисных путем издания соответствующего приказа первого заместителя главы Администрации города Пензы по земельным и градостроительным вопросам.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Тюрников В.В., являясь собственником квартиры, расположенной на первом этаже жилого дома, обратился в администрацию с заявлением о переводе указанной квартиры в нежилой фонд.

Первым заместителем Главы Администрации города Пензы был издан приказ № 429п от 31.05.2010 «Об отказе в переводе помещений № 1 - № 5 в квартире № 2 жилого дома № 10 по улице Карпинского в нежилые помещения с целью их эксплуатации в качестве офисных».

Тюрников В.В., полагая, что данный приказ не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Судами установлено, что проектная документация на перепланировку указанной квартиры была согласована с Главным Управлением градостроительства и архитектуры г. Пензы, в том числе по архитектурному решению входной группы.

Общим собранием собственников помещений дома было дано согласие на перепланировку данной квартиры под офисное помещение.

В соответствии с имеющимися в материалах дела проектной документации на перепланировку квартиры, с учетом экспертных заключений, при наличии согласований по указанному вопросу с УГИБДД УВД Пензенской области, Управлением государственной жилищной инспекции, жильцами дома, суды, руководствуясь положениями статей 22 - 24 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о нарушении норм материального права не свидетельствуют, в связи с чем, отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А49-6048/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ Ю.В.Гросул судья Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 24 ЖК РФ