Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6359/14 от 03.06.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_569426

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6359/14

Москва 03 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Невского района Санкт-Петербурга от 14.04.2014 № 276-418-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-14283/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Э.Е. к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в переводе в нежилой фонд жилого помещения и обязании издать распоряжение о переводе помещения в нежилой фонд.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 решение суда отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация Невского района Санкт-Петербурга (далее администрация) просит отменить принятые по делу судебные акты ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на то, что в результате реализации проекта перевода жилого помещения в нежилое произойдет изменение состава и объема общего имущества многоквартирного дома, что возможно в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации только по решению общего собрания собственников помещений.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая решение администрации незаконным, суды руководствовались положениями статей 23, 24, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что индивидуальный предприниматель Иванов Э.Е. представил все необходимые документы для перевода жилого помещения в нежилой фонд. При этом согласия собственников помещений в многоквартирном доме не требовалось, поскольку перепланировка жилого помещения в соответствии с проектом, утвержденным Межведомственной комиссией Невского района от 13.04.2012 № 179/1, должна производиться без использования общего имущества многоквартирного дома.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении норм материального права содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А56-14283/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 отказать Председательствующий ______________ Ю.В. Гросул судья Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 24 ЖК РФ