Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3137/13 от 27.03.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

919_429380

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3137/13

Москва 27 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Ямашева-51» (г. Казань от 13.02.2013 № 11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 по делу № А65-17636/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Ямашева-51» к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (г. Казань) о признании предписания от 09.06.2012 недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: Вергун К.Р. Нугаева Р.Н., Нугаев Р.А..

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Ямашева-51» просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Из судебных актов следует, что основанием для обращения товарищества собственников жилья «Ямашева-51» (далее – ТСЖ) в арбитражный суд с заявленным требованием явилось вынесение Казанской городской жилищной инспекцией (далее – инспекция), на основании обращения члена ТСЖ, предписания от 09.06.2012 о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества об избрании членов правления.

Данное предписание обусловлено тем, что в нарушение положений статей 143, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации Нугаев А.А был избран в состав правления ТСЖ, не являясь при этом собственником помещений многоквартирного жилого дома и членом ТСЖ.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание полномочия Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, руководствуясь положениями статей 20, 145, пункта 2 статьи 143, статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности оспариваемого предписания, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы заявителя о неисполнимости и незаконности предписания инспекции, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А65-17636/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 по делу № А65-17636/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013 отказать Председательствующий ______________ Е.В.Вавилин судья Судья ______________ А.М.Хачикян Судья ______________ А.М.Хачикян


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 20 ЖК РФ