Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4490/12 от 23.04.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_333204

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4490/12

Москва 23 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Малышевой Т.И. (п. Большевик, ул. Ленина д. 106, кв. 12., Серпуховский р-н, 142253) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по делу № А41-4848/11 Арбитражного суда Московской области по заявлению Малышевой Т.И. о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области (далее – инспекция) от 21.01.2011 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Психиатрия и наркология» (далее – общество «Психиатрия и наркология», общество) и обязании инспекцию произвести государственную регистрацию общества «Психиатрия и наркология»; о взыскании 30 000 рублей судебных расходов в размере и 5 000 рублей убытков.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение от 03.06.2011 отменено. Суд признал незаконным решение инспекции от 21.01.2011 об отказе в государственной регистрации общества «Психиатрия и наркология» и обязал инспекцию произвести регистрацию этого общества. С инспекции в пользу Малышевой Т.И. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 постановление от 31.08.2011 отменено, решение от 03.06.2011 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Малышева Т.И. (учредитель обратилась в инспекцию с заявлением о государственной регистрации вновь созданного общества «Психиатрия и наркология».

По результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию документов инспекцией принято решение от 21.01.2011 об отказе в государственной регистрации общества.

Заявитель полагая, что решение инспекции вынесено с нарушением требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), обратилась в суд.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено судом первой инстанции, в представленном заявлении о государственной регистрации в качестве адреса (места нахождения) юридического лица указано жилое помещение расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский район, п Большевик, ул. Ленина, д. 106, кв. 12.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации использование жилого помещения допускается для осуществления профессиональной деятельности, индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая специфику деятельности общества «Психиатрия и наркология», включающую стационарное лечение и наблюдение за больными, оказание медицинских услуг в области психиатрии и наркологии, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал законным отказ инспекции в регистрации юридического лица.

Суд кассационной инстанций правомерно отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение от 03.06.2011.

Ссылки заявителя в обоснование своей позиции на другие судебные акты не могут быть приняты во внимание, поскольку эти акты приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-4848/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 отказать Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 17 ЖК РФ