Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4358/14 от 21.04.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_555938

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4358/14

Москва 21 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Загорье 1» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу № А40-110568/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Загорье-1" к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее – общество) о взыскании 4 223 484 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

Установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановлением Федерального

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что ТСЖ "Загорье 1" с 01.08.2010 осуществляет функции по управлению, содержанию, ремонту и эксплуатации имущества многоквартирного дома N 38, расположенного по адресу: г. Москва ул. Лебедянская.

В данном доме не установлен общедомовой прибор учета потребляемого тепла и показания за потребляемое тепло снимаются с узла ИТП (индивидуальный тепловой пункт), расположенного в техническом подполье N 22, общей площадью 19,7 кв. метров, являющегося общедолевой собственностью, что подтверждается экспликацией ГУП Московское городское бюро технической инвентаризации.

Полагая, что общество, в собственности которого находится оборудование ИТП, чинит препятствия собственникам многоквартирного жилого дома в пользовании данным помещением, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг и расходов на содержание дома, без правовых оснований использует собственность товарищества для размещения принадлежащего оборудования, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды руководствовались положениями статей 246, 247, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44 - 46, 138, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общее собрание собственников помещений названного многоквартирного дома не принимало решений о наделении товарищества полномочиями на обращение от их имени в арбитражный суд с настоящим иском, в связи с чем у товарищества не возникло права на обращение в арбитражный суд с иском.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-110568/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 отказать Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Е.Е. Борисова Судья В.В. Попов


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 145 ЖК РФ