Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7615/14 от 19.06.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_574181

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7615/14

Москва 19 июня 2014 года

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кохмабытсервис» (Ивановская область, г.о. Кохма) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2013 по делу № А17-140/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кохмабытсервис» к муниципальному образованию «Городской округ «Кохма» в лице Администрации муниципального образования городского округа «Кохма» о взыскании 111 117 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малахова В.В., действующая в своих интересах и интересах

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). несовершеннолетнего Малахова Д.В., Малахов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Малаховой Ю.А., Владимиров В.П., Сенчурова Н.П..

Установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Кохмабытсервис просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями статей 162, 210, 674, 678, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 63, 67, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении требований.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А17-140/2013 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014 отказать Председательствующий ______________ Ю.В. Гросул судья Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 67 ЖК РФ